Reacties op: Young gays on Couscous Global http://eenhomoinpolen.wordpress.com/2008/11/28/young-gays-on-couscous-global/ Bert Kommerij Sat, 18 Apr 2009 12:00:48 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Door: Stupid Girl http://eenhomoinpolen.wordpress.com/2008/11/28/young-gays-on-couscous-global/#comment-40 Stupid Girl Wed, 01 Apr 2009 17:47:27 +0000 http://eenhomoinpolen.wordpress.com/?p=206#comment-40 Het artikel ‘NAMBLA uit de ILGA gegooid’ is onvolledig. Niet vermeld wordt dat Jesse Helms, de ultra-rechtse senator, een stemming in de Amerikaanse Senaat won over het niet betalen van de Amerikaanse bijdrage aan de UN indien organisaties als ILGA kinderverkrachting propageert. Ook niet vermeld is dat NAMBLA op ‘n eerdere ILGA-conferentie in Stockholm een verklaring over kinderen en seksualiteit, waarin kinderprostitutie en -verkrachting veroordeeld werden (maar ook de armoede op bijv. de Philippijnen), mede ondertekend had. De ILGA heeft zich m.i. laten chanteren door de New Right/Moral Majority, ipv. de juiste feiten over NAMBLA te verspreiden. Hoe vaak moet het nog gebeuren dat de homo/lesbische beweging (COC, ILGA) partij kiest voor het zich door reactionaire hetero’s laten uiteendrijven van ‘queer people’ van allerlei hande (pedo’s, travestieten, transseksuelen, biseksuelen, polygamisten)? Is het niet zo dat (cf. Michel Foucoult) hetero’s al sinds de uitdoktering van bijv. homoseksualiteit als persoonskenmerk, een verdeel-en-heers hokjespolitiek bedrijven? Had bv. het COC al niet in 1985 transseksuelen moeten steunen in hun wil getrouwd te blijven, ook als het geslacht van een van de partners wettelijk wijzigt? (Wetsvoorstel 17 297). Moet ik het COC steunen als zij in het belang van een wereldwijde homostrijd NAMBLA een fopspeen aanbiedt in de vorm van een geassocieerd lidmaatschap? Volgens mij heeft het merendeel van de COC-leden (m/v) weleens pedogevoelens (gehad). Alleen: het COC is ‘netjes’. Jaja… Sally Mens, Utrecht (uit principe geen lid van een verdeel-en-heers COC), homoblad XL (jaren negentig) Het artikel ‘NAMBLA uit de ILGA gegooid’ is onvolledig. Niet vermeld wordt dat Jesse Helms, de ultra-rechtse senator, een stemming in de Amerikaanse Senaat won over het niet betalen van de Amerikaanse bijdrage aan de UN indien organisaties als ILGA kinderverkrachting propageert. Ook niet vermeld is dat NAMBLA op ‘n eerdere ILGA-conferentie in Stockholm een verklaring over kinderen en seksualiteit, waarin kinderprostitutie en -verkrachting veroordeeld werden (maar ook de armoede op bijv. de Philippijnen), mede ondertekend had. De ILGA heeft zich m.i. laten chanteren door de New Right/Moral Majority, ipv. de juiste feiten over NAMBLA te verspreiden.

Hoe vaak moet het nog gebeuren dat de homo/lesbische beweging (COC, ILGA) partij kiest voor het zich door reactionaire hetero’s laten uiteendrijven van ‘queer people’ van allerlei hande (pedo’s, travestieten, transseksuelen, biseksuelen, polygamisten)? Is het niet zo dat (cf. Michel Foucoult) hetero’s al sinds de uitdoktering van bijv. homoseksualiteit als persoonskenmerk, een verdeel-en-heers hokjespolitiek bedrijven? Had bv. het COC al niet in 1985 transseksuelen moeten steunen in hun wil getrouwd te blijven, ook als het geslacht van een van de partners wettelijk wijzigt? (Wetsvoorstel 17 297). Moet ik het COC steunen als zij in het belang van een wereldwijde homostrijd NAMBLA een fopspeen aanbiedt in de vorm van een geassocieerd lidmaatschap? Volgens mij heeft het merendeel van de COC-leden (m/v) weleens pedogevoelens (gehad). Alleen: het COC is ‘netjes’. Jaja…

Sally Mens, Utrecht (uit principe geen lid van een verdeel-en-heers COC), homoblad XL (jaren negentig)

]]>